Dire que les personnes à risque d’euthanasie ont le choix de mourir, alors que celles à risque de COVID n’ont pas de choix, peut être un exemple de distinction sans différence.
Témoignage devant le Comité d’Affaires Juridiques et Constitutionnelles du Sénat
Au lieu de se précipiter pour adopter une législation démesurée pour respecter un délai imposé par la Cour, le Parlement devrait se concentrer sur un examen rigoureux et équilibré du programme d’euthanasie dans son ensemble.
L’examen quinquennal de la loi sur l’AMM: le Parlement fera-t-il son travail?
Rien de moins serait une trahison du processus démocratique et de la confiance du public.
Le projet de loi C-7 est un sparadrap pour un système fracturé
Le projet de loi C-7 est une réponse inadéquate aux défauts de la loi C-14, qui n’a jamais satisfait au mandat dans l’affaire Carter de fournir « un régime soigneusement conçu, qui impose des limites strictes scrupuleusement surveillées et appliquées ».
